Alors bonjour à tous!
J'ai vu que ça bougeait pas mal dans certaines fac (Dijon, Marseille, ...) mais Paris V c'est pas (encore) le cas. Sur le site pharmamarseille.com, dans leur forum, on peut trouver un bon résumé que je copie colle :

"Voilà le topo préparé par clem et romain pour servir de base à la réunion de ce soir concernant l'avenir de la pharmacie. A suivi un débat d'idées sur la conduite à tenir et la position des étudiants marseillais qui servira de base aux propos de nos rerésentants à l'AG de Nancy ce week-end.

"
Historique :

Début de l’année: attaque de l’union européenne qui lance une mise en demeure à l'encontre de notre système actuel
Début septembre: Mr Sarkozy veut « mettre fin à des rentes de situations que rien ne justifie aujourd’hui ». (la pharmacie ou les chauffeurs de taxis par exemple)
Fin septembre: mise en place de la commission Attali devant relancer la croissance en France.


Petit rappel de la situation présente :

Seul un pharmacien peut être propriétaire d’une pharmacie. Ceci empêche tout apport financier extérieur autres que les fonds propres du pharmacien. Les laboratoires et les grossistes ne peuvent donc pas prendre des parts dans des pharmacies rentables qu’ils contribueraient à développer.
Une société d’exercice libérale ne peut être propriétaire que d’une seule pharmacie. Les « chaînes » de pharmacies sont donc interdites.
Les pharmaciens ont le monopole de la dispensation des médicaments à usage humains.
A l’heure actuelle il existe des chaînes virtuelles. (ex: Plus Pharmacie, Alphega)


1) La dispensation du médicament :

Pour le moment la délivrance ou la vente de médicaments ayant eu une AMM est réservée aux pharmaciens exerçant dans une pharmacie d’officine.
Nos ennemis: les GMS (grande et moyenne surface), les répartiteurs et autres sociétés (assurances…), mais aussi les groupements.
En gros Mr Leclerc, un proche de Mr Sarkozy pousse pour obtenir la vente de médicaments OTC en dehors des officines, ce qui lui permettrait d’apporter « une valeur ajoutée pour ses magasins ». Le tout en se plaçant comme défenseur des prix grâce à la libre concurence !!!
On notera que l'expérience existe déjà dans d'autre pays et n'est pas concluante (pour exemple en Espagne prix du Nurofen a été x2 depuis qu’il est en GMS).

Ce qui se passe en Europe :

- Depuis l’ouverture du monopôle on peut trouver de nombreux médicaments dans les rayons de grandes surface (Espagne, Portugal, Italie…).
- On constate dans ces pays une augmentation très importante de consommation des produits comme les antalgiques.
- Le nombre de suicides par ingestion de médicaments est lui aussi en hausse.

De plus, la perte financière serait grande pour les officines (en France les produits non vignetés représentent entre 10 et 40% du chiffre d’affaire mais un pourcentage bien plus important de la marge).

Ce qui se passe en France :

- Situation sur le fil du rasoir : Urgo a déjà lancé sa première gamme de produits sans AMM pour traiter les petites affections hivernales en libre accès dans les officines.
- Mme Bachelot (pharmacienne), ministre de la santé est pour le libre accès aux produit d’OTC en officine, un texte de loi est en préparation…
- Le groupement Pharma Référence (Viadys) met en place une expérience en mettant des boites vides en libre accès aux clients dans leur officines.
===> Mettre à dispositions des médicaments aux clients revient à dire qu’on peut se passer des conseils du pharmaciens…(à nous de prouver le contraire)


Bilan :

Dans un futur proche, on aura :
- OTC en libre service mais toujours dans les officines.
- Risque: perte de l’OTC car manque de conseil du pharmacien (donc perte de notre valeur ajoutée!!!) vers les GMS.
- Le vigneté n’intéresse pas les GMS.
Pour information une question posée à M. Leclerc sur son blog :
"Un médicament n’est quand même pas un produit comme les autres ?"
réponse :
« Certes, mais pas plus que ne l’est un marché du livre, un poisson ou une machine à laver! Chaque marché à sa spécificité. Nous n’avons jamais remis en cause le monopôle de l’officine pour vendre du vrai médicament. (…) Et nous ne contestons pas le principe d’une distribution sélective, fondée sur des critères objectifs. (…) mais ce droit ne doit pas aller jusqu’à autoriser la pratique de prix uniformes, imposés aux commençants, avec des marges élevées hors de toute concurrence. Au contraire parce qu’ils jouissent d’un certain privilège de marque, il me semblait important d’en limiter l’exercice et d’empêcher que, par extension, ces magasins spécialisés, comme les pharmacies, finissent par servir de refuges à toutes sortes de produits qui n’ont rien à voir véritablement avec le médicament. Je parle, par exemple, des produits cosmétiques, de puériculture, ou même des compléments alimentaires. »



2) La propriété d'une officine :


Pour le moment, seul un pharmacien peut posséder des parts dans une officine.
Il existe différents montages financiers pour une pharmacie. Certains permettent à des pharmaciens de posséder des parts dans plusieurs officines ( sel, selarl, selas, selurl,…).

Ce qui se passe en Europe :

- Ex: Lituanie, il n’y a même plus de maillage donc les chaines de pharmacies s’implantent partout où il y a une pharmacie indépendante et la rachètent après l’avoir coulée.
- Ex: Angleterre, vous pouvez achetez une boite de 150 aspirines et un grille pain dans la même boutique. Encore en Angleterre, Alliance Boots a signé un partenariat avec Pfizer pour être le seul distributeur de la marque. Soit disant pour éviter la contre façon...

Ce qui va se passer en France :

PLFSS 2008: projet de lois de financement de la Sécurité Sociale.
Calendrier:
En ce moment, examen du plfss à l’assemblée nationale et au sénat. Plus de 600 amendements. Grèves des internes en médecine et pharmacie sur certains points les conernant du PLFSS.
Mi décembre: décision du conseil constitutionnel. Vers le 20 décembre: publication au journal officiel. ==> Il est plus qu'urgent de prendre position (quelle qu'elle soit)

Extraits du PLFSS nous concernant :
« tissu officinal dense permet une distribution de proximité mais suit insuffisamment les évolutions démographiques »
« Les pharmacies sont également de taille trop petite pour développer de nouveaux services »
=
« favoriser le groupement sur l’ensemble du territoire afin d’optimiser la répartition, notamment en gelant 10 ans les licences libérées après un regroupement. »

Les questions qui en découlent :
- Remaillage des officines avec pour objectif d’atteindre une officine pour 3500 habitants (moyenne européenne).
- Gèle des créations pendant 10 ans.
- Fusion de petite officines pour augmenter la rentabilité et la concurrence ???
- Ouverture du capital ???

Sur la question des Franchises :

« pour financer les investissements consacrées à la lutte contre la maladie d’Alzheimer, le développement des soins palliatifs et les efforts de lutte contre le cancer »
Franchise de 50 cts/boite avec au max 50 euros par ans (sur décret … changement de la somme possible!!!)
« reconduire exceptionnellement la taxe de 50 000 000 d’euros sur le CA des grossistes répartiteurs »


Ce qui peut se passer en France :

- La solution la plus envisagée aujourd’hui est une ouverture du capital à la hauteur max de 33% pour des sociétés privées. On ne connaît pas le pourcentage c’est en discussion: Parlons-en !!!
- On risque d’assister à la création de chaines comme pour les opticiens (donc perte de l’indépendance).
- On risque de travailler à terme pour de gros groupes financiers.



3) Les projets à venir : (et qui pourraient nous sauver)


- Evolution des carrières en officine avec création de certificat de qualification professionnelle. (le premier sera sur la dermocosmétique et sur le secrétariat en officine).
- Démarche qualité avec certification des établissements.
- Pharmacien prescripteur. (renouvellement ordonnance)
- Modification de la façon de rémunérer les pharmaciens (à la boite pour le moment). Pourquoi pas à l’acte ???


Ce qui nous sauvera :

Il faut réfléchir à tout ce qui peux valoriser notre futur métier.
Qu’est ce qui fait qu’on ne peut pas être remplacés ?
Le but de cette démarche est de montrer aux institutions actuelles que nous voulons prendre part aux discussions et que nous avons un vrai projet. A nous de rédiger les bases de ce qui fera la pharmacie de demain.
Nous ne pourrons tenir sans faire des concessions et l’ouverture du capital est presque inéluctable.
Une modernisation des officines grâce à des apports financiers est peut être donc envisageable…
Il faut valoriser notre diplôme, nos études, prouver que le pharmacien est indispensable dans la chaîne du médicament.
Notre autonomie nous garantit d’être objectif et de travailler librement sans la «pression» de rendement, de chiffres, de profits…
"
Qu'en pensez vous?