Tutorat de chimie physique n°1 - 04/11/09

Bonjour à toutes et à tous,

L'épreuve durera 1h30 et sera de bonne longueur, il vous faudra donc être rapide. N'oubliez pas vos calculatrices !
Le sujet couvrira l'atomistique ainsi que le début de la thermodynamique (1e principe, notions d'enthalpie, énergie interne).

Bon courage pour vos révisions et mercredi.

et si on est malheureusement absent à une épreuve de tutorat??????
est-il possible par la suite de récupérer le sujet que l'on a manqué? de le recevoir par mail ou d'aller le chercher qq part? merci de répondre.

Nous vous apporterons à chaque fois les sujets précédents avec la liste de présence de chaque concours blanc pour vérifier que vous n'êtes réellement pas venu. Vous viendrez les récupérer en début de séance, ou à la fin.

Pour ce qui est de les récupérer à la corpo, je leur en parle voir si c'est pas trop embêtant, mais actuellement on est en plein préparation du WEI, avec tout plein de cartons partout donc c'est un peu le bazar et tout le monde est en speed!

Voilà, je vous donnerez plus de renseignements mercredi si j'ai plus d'infos!!

Bonsoir,

Nous tenons à nous excuser pour les erreurs dans la correction qui sont dus à quelques soucis dans notre organisation, cette expérience nous permettra de corriger le tir. Les questions litigieuses seront traitées dès que possible, et ferons de notre maximum pour que ça se passe au mieux le 11 décembre, date du tutorat n° 2 .

Merci pour votre patience et votre participation

Coucou les Tuteurs !

Pour commencer déjà, merci pour ce 2ème tutorat c'est toujours aussi bien fait =) Et les 1h30 étaient bien suffisantes pour faire ces QCM =P

Comme toujours ce que l'on considère comme "culture générale de chimie", dixit les profs d'eds, ne cesse de me surprendre =P Par ex Question I(1) : la formule de l'energie cinétique d'après la différence de potentiel c'est loiiiiiiiin ... Mais bon j'avoue que c'était bien trouvé =)

Question V(7) : la configuration électronique du monoxyde de carbone ne drevait-elle pas commencer par KK ou ce n'est pas obligatoire ?

Question VIII(11) : dans la correction :

- le schéma montre que le rayon atomique est croissant quand on avance dans la ligne et quand on descend dans la colonne. Attention le rayon atomique est croissant quand on avance vers la gauche de la ligne et descend dans la colonne ! Le caractère métallique est sensé varier comme le raton atomique.

- le schéma montre que l'électronégativité est croissante quand on avance dans la ligne et quand on descend dans la colonne. Attention l'électronégativité est croissante quand on remonte dans la colonne et qu'on avance vers la droite de la ligne ! L'affinité électronique et l'énergie d'ionisation sont normalement sensées varier comme l'électronégativité.

Question XV(18) : juste pour ceux qui n'ont pas vus que c'était corrigé sur le retroprojecteur, il y a aussi Be dans les alcalino-terreux.

Question XXIV(31) : Les longueurs d'onde de la série de Paschen font partie du domaine des IR et non des UV

Question XXIV(32) : les unités pour la variation d'énergie n'étaient pas précisés, peut-on donner le résultat en Joules (J) ou Electronvolts (eV) indifférement ?

Question XXV(33) : la configuration électronique de l'ion Fe(2+) n'est pas bonne dans la correction : le Fe a perdu 2 électrons, ils sont donc retirés de la couche externe qui est la 4s et non la 3d. L'ion Fe(2+) a donc pour config :



Question XXXIV(50) : vous nous donnez la solution dans l'énoncé de la première question ! =P Attention on va gratter des points trop facilement =)


Voilà c'est tout =P Que des petites étourderies que l'on vous pardonne sans problème sachant que vous avez vraiment autres choses à penser ! Merci encore à tous les tuteurs qui se donnent du mal ! Et bon WEI à tous les P2 (ça va être dur lundi, j'ai hate de voir vos tronches =P)

------------

Amicalement
Tutoré n°147

C'est pas grave, on vous aime quand même

Les deux, trois petites choses que j'ai remarqué :
Question 7 : Ca devrait pas etre (PI2pz)²'PI2py)²(SIGMA2px)² ?
Question 11 : Rayon atomique le plus grand : Pq Na et pas Ge ?
AE la plus faile : Pq Mg et pas Na?
Question 31 : Ca devrait pas être IR ?
Question 35 : Dans le corrigé, vous faites le calcul à partir de l'enthalpie à 273K or c'était 298K dans le sujet, du coup j'avais trouvé -239,8.10^3 KJ/mol
Question 42 : Le sujet demandait d'équilibrer la combustion du succinate, ça devrait pas être -OOC-CH2-CH2-COO- ?
Question 47 : La molalité doit avoir "m" pour unité (cf livre de Espeau), et du coup ça fait 0,20

Mais je suis sur de rien hein...

En tout cas c'était quand même très bien, merci les tuteurs!

Ah désolé j'avais pas vu que quelqu'un avait déjà posté une réponse, désolé pour les redondances!

Bien joué Pablito t'en as trouvé que j'avais pas vu =P

Tiens 2 trucs sur la question 7 ... =P j'avais pas fait gaffe aux symboles, j'ai fait une fixation sur le KK =P

Je suis pas sûr sur le coup du succinate parce que dans la correction ils parlent aussi de "fumarate" donc c'est peut etre juste 2 façons de nommer la même molécule ... y a plus qu'à attendre la réponse des Chefs =P

Pour répondre à la question 11 sur le rayon atomique : je crois que la ligne à la prévalence sur la colonne ... donc Na a un rayon atomique plus grand que Ge ... Et merci d'avoir fait plus simple que moi sur le coup du Na/Mg =P

Pour succinate j'ai cherché sur internet avant de poster, et j'ai bien trouvé la base conjuguée de l'acide succinique.

Quant au rayon atomique, il me semble que ma prof de TD (encore qu'il lui arrive de dire des choses étranges à l'occasion) m'avait dit que la colonne avait priorité sur la ligne... Mais là j'attends le commentaire des chefs ^^

Je raconte n'importe quoi ! Bien sur que la colonne a la priorité sur la ligne, j'me suis emmêler les pinceaux =/ mais par la même occasion tu réponds à ta propre question =D

Ah bah oui... Bon, c'est la fatigue '-_- je crois qu'un petit épisode d'How I Met Your Mother s'impose...

j'aurai aussi une petite chose a rajouter:
3) l'enonce dit bien clairement: l'ionisation DE l'acide sulfureux EN hydrogenosulfite, je ne vois aucune raison pour que l'on part du H2SO4.
@ nico:en effect, je suis d'accord avec les tuteurs ici, parce que...hmm...comment etre explicite...disons que la structure semioccupee des orbitales s'avere parfois plus stable, comme dans notre cas, et ca arrive aussi pour le Cr (4s1 3d5) et le Mo (5s1 4d5).
Outre ca, vous avez trouve a peu pres tout ce qu'il avait a trouver (si j'ai tout lu assez attentivement, car a cette heure...)

ah, oui, j'avais oublie: le Na est plus electropositif que le Mg, donc, a la question 11), la derniere reponse serait, d'apres moi (et wiki:P) le Na.

@Flavia : tu as sans doute raison pour la structure électronique de Fe(2+) parce qu'en enlevant 2 électrons à Fe on se retrouve effectivement dans le cas du Chrome, qui est bien sûr une exception ! Roooo zut ! Mais c'est pas cool de faire ça ! Méchants tuteurs =P